Дело №5-279 /2022 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
        26 июня 2022 года                                                                          пгт.Уруссу  
Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул.Ленина,д.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении 
         Ферару Р.В., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,  "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу:   адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося, личность установлена паспортные данные, процессуальные права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, в защитнике и переводчике не нуждается,
У С Т А Н О В И Л :
Ферару Р.В. , дата в время по адрес, пгт.Уруссу адрес Республики Татарстан, управлял транспортным средством - автомобилем марки «наименование»  регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения; освидетельствование проведено прибором «Алкотектор-Юпитер» , номер прибора 013149, тест №00047, под видеофиксацию (видеозапись), результат 0,967 мг/л. 
дата по данному факту в отношении него инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району фио составлен протокол по ч.3 ст.12.8  КоАП РФ.  
В судебном заседании Ферару Р.В. вину в совершении правонарушения  признал, указав, что управлял данным автомобилем, его остановили сотрудники полиции, провели освидетельствование, результат 0,967 мг/л не оспаривает, о проведении медицинского освидетельствования не просил; водительского удостоверения не имеет, ранее был лишен права управления в дата, водительское удостоверение утерял и подал заявление об утере в  установленном порядке, срок его действия истёк.
Вина Ферару Р.В. в совершении вменяемого административного правонарушения доказывается полученными в установленном порядке доказательствами: показаниями Ферару Р.В., свидетеля - должностного лица фио, согласно которым автомобиль был остановлен под управлением Ферару Р.В. при вышеуказанных обстоятельствах и в отношении водителя составлены протоколы под видеофиксацию, установлено состояние алкогольного опьянения; протоколами от дата об административном правонарушении №16РТ телефон, об отстранении от управления транспортным средством  16ОТ телефон от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16АО телефон от дата; бумажным носителем прибора Алкотектор Юпитер, результат теста 0,967 мг/л выдыхаемого воздуха; справкой ГИБДД об отсутствии  водительского удостоверения с действующим сроком; сведениями о привлечении ранее к административной ответственности (привлекался); иными доказательствами. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и КоАП РФ, кем-либо не опровергнуты, оценены судом с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ как законные, обоснованные, надлежащие и достаточные доказательства в совокупности с другими материалами дела.
Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы данного лица, мировой судья считает, что действия Ферару Р.В. образуют состав административного правонарушения и квалифицирует их по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. 
Основанием полагать, что привлекаемое лицо находилось в состоянии опьянения, а также основанием для проведения медицинского освидетельствования явилось наличие у него такого признака алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Вышеназванный признак указан в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее Правила).
В результате освидетельствования привлекаемого лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом в соответствии с требованиями п. 5 Правил, под видеозапись в отсутствие двух понятых, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у привлекаемого лица установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,967 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает установленный предел 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаемое лицо согласилось, о повторном проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ходатайств не заявляло, о чем собственноручно указало в акте. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Объяснений и замечаний по составлению протоколов  привлекаемое лицо не сделало, своей подписью подтвердило их правильность.
Согласно п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 2,3  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
Как следует из п.8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Из представленных материалов дела следует, что Ферару Р.В. привлекался ранее в дата к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ дважды, водительское удостоверение сдал в установленном порядке дата (подача заявления об утере считается таковым), срок исполнения наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами 37 месяцев истек, срок действия водительского удостоверения также истёк (дата), следовательно, он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ правонарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1-43.КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, личность и имущественное положение привлекаемого к административному наказанию, смягчающие обстоятельства - признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства - не установлены. 
Ферару Р.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначен административный арест, следовательно, оснований для назначения административного штрафа не имеется.
В отношении него применено задержание и доставление по протоколу № *** с время дата, которое следует учесть при исчислении срока административного ареста. 
        Предусмотренных статьями 24.5,2,9, 4.5, 1.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Неустранимых сомнений в виновности данного лица в совершении указанного административного правонарушения, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

Ферару Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием в местах для содержания административно арестованных, определяемых территориальным органом внутренних дел. 
Срок отбывания наказания исчислять с учетом административного задержания (доставления) с время дата.
Копию постановления вручить Ферару Р.В. , направить в ОМВД России по Ютазинскому району для исполнения.       
Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления.

                 Мировой судья         (подпись)               Г.З. Каримова 
Верно. Мировой судья                          Г.З. Каримова 

   Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ года 
      Мировой судья                   		  Г.З. Каримова